天国大魔境アニメは本当にひどいのか感想と評価を深掘り

天国大魔境アニメがひどいと言われる理由

理由	詳細内容
作画のばらつき	Production I.G制作だが、回によってキャラクターデザインや背景のクオリティに差があり、視聴者から「崩れている」と指摘されることがある。
テンポの遅さ	原作漫画のストーリーを丁寧に再現している反面、アニメでは展開が遅く感じられ、「だれる」「つまらない」と言われることがある。
グロテスクな描写	人食いやヒルコ（怪物）の不気味な造形など、原作通りのグロ表現が多く、視聴者によっては「見ていてつらい」とネガティブな評価につながる。
気まずいシーン	性的描写やキャラクター同士の微妙な関係性が強調されるシーンがあり、SNSで「不快」「気まずい」と話題になった。
期待値とのギャップ	原作は高評価のため期待値が大きく、その分アニメ版に対する批判が「ひどい」と誇張されやすい傾向がある。

つまらないと感じる視聴者の意見

天国大魔境のアニメが「つまらない」と評価される背景には、物語の構成方法と演出の特性が大きく関わっている。作品は一貫した直線的ストーリー展開ではなく、二つの時間軸（外の荒廃した日本を旅するパートと、施設内で暮らす子どもたちのパート）が交互に描かれる。この入れ子構造は、情報が断片的に提示されるため理解に集中力を要し、従来のアクション中心のアニメと比較するとテンポが緩やかに感じられる。

特に日本国内のアニメ視聴傾向では、視聴者の多くが配信サービスでの一気見スタイルに慣れていることが影響している（出典：総務省「情報通信白書」https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r05/）。この場合、短期的な盛り上がりや分かりやすい展開が好まれる傾向が強く、伏線回収に時間をかける作品は「退屈」と感じられやすい。

一方で、この手法は「静的な演出に耐え、全体像が徐々に結実する過程を楽しめる視聴者」にとっては高い没入感を生む。心理描写や台詞の裏に隠された暗示を積み重ねていくことで、後半で一気に物語が収束する際の理解度と満足度が大きく高まる。つまり、本作は即効性ではなく蓄積型のカタルシスを志向しており、この点が評価の分岐点になっている。

指摘ポイント	具体例・固有名詞	主な視聴者の声
構成が難解で把握しづらい	天国編と魔境編が交互進行、時系列が非線形	物語の位置関係が分かりにくく意味不明に感じる
テンポが遅くカタルシスが弱い	心理描写・会話中心で派手なアクションが少なめ	盛り上がりに欠ける、だれる、集中力が続かない
伏線の未回収が多いと感じる	全13話（第1期）で大きな謎が残る、続編前提の終盤	中途半端に終わった印象で消化不良になる
気まずいシーンや過激描写への抵抗	第10話のキルコとロビンに関わる描写、ヒルコ表現	不快・胸糞・視聴を躊躇するとの声が上がる
視聴環境のハードル	ディズニープラスでの配信中心（SVOD）、他は都度課金が中心の時期あり	見られる場所が限られ追いにくい、話題に乗りづらい

気まずいシーンが話題になった背景

視聴者の間で賛否が大きく分かれたのが、暴力や性に関わる描写である。これらは単なるショッキングな演出ではなく、物語の価値観を問う「転回点」として配置されているが、リアリティの強い作画と演出により、視聴者の心理的負担が大きくなることがある。

特にメディア研究の観点からは、映像における「現実感」は受容のしやすさと直結することが知られている（出典：NHK放送文化研究所「メディアと社会意識調査」https://www.nhk.or.jp/bunken/）。娯楽としての軽快さを求める層にとって、作品内の倫理的・心理的負荷は「鑑賞の障壁」として作用しやすい。

ただし、これらのシーンはキャラクターの内面や社会倫理を浮き彫りにする役割を担っており、刺激のための演出とは異なる。例えば、キャラクターが選択を迫られる場面での倫理的ジレンマは、作品全体のテーマである「人類が壊れた後に何を選ぶか」という問いを鮮明にする。

つまり、重苦しさを伴う表現をどう受け取るかは、視聴者の鑑賞姿勢に依存しており、必然性を見出すか不快感を優先するかで評価が分かれるのである。

争点・要素	該当話数・固有名詞	演出の意図（物語上の機能）	主な受け止め（代表的反応）	配慮・視聴上の注意
性的強要を想起させる描写	第10話のキルコとロビン（稲崎露敏）に関わる場面	権力関係の歪みとトラウマの顕在化、人物像の転回点	胸糞・不快との声が多い一方、テーマ上の必然と捉える意見も存在	苦手な視聴者はスキップ推奨、配信での成人向け注意表示を確認
暴力・流血表現	ヒルコとの戦闘（例：序盤〜中盤全般）、マルの戦闘描写	サバイバルの苛烈さと世界の危険度を可視化	グロテスクで辛いという反応と、緊張感が高く没入できるという評価が割れる	食事中の視聴非推奨、暗所や大画面での視聴は刺激が強くなりやすい
未成年の性的成熟・ジェンダーの扱い	施設（高原学園）での教育・検査・人間関係の描写	アイデンティティと身体の乖離、管理社会の倫理問題を提示	気まずさや抵抗感がある一方、社会的テーマとして評価する声も多い	家庭内や公共空間での再生に注意、解釈を巡る家族間視聴の配慮が必要
人体実験・管理の示唆	施設側の運営方針や選抜・処置を示す断片的情報	倫理に反する研究の可能性を示し、後半の謎解きに接続	陰惨・不穏と受け取られやすく、視聴継続の動機と拒否感の分岐点になる	精神的負担が大きい回は休憩や分割視聴を推奨
秩序崩壊下の犯罪常態	崩壊後の日本での襲撃・拉致・搾取を示唆する場面	無政府状態のリアリズムを強調し、登場人物の選択の重さを増幅	暗い・重いという声と、世界観の説得力が高いという評価が併存	気分が落ち込みやすい視聴者は明るい回との間隔を置くなど調整

作品を深めるための考察ポイント

天国大魔境をより理解するには、三つの軸で考察を進めることが効果的である。

第一の軸は「二つのパートの時間関係」。施設内で描かれる出来事と外の世界の断片がどのように対応しているのかを検証することが重要である。例えば背景に映る看板や資料の文字情報、会話の言い回しなどが両者を繋ぐ伏線となっている。映像メディアにおける「環境テキスト」（背景や小物の情報）は、サブテキストとして物語理解を補強する機能を果たす。

第二の軸は「ヒルコや施設の存在理由の整合性」。生物学的な改変や遺伝子操作の暗示が随所にあり、これは現代の生命倫理とも関連している。現実社会でもゲノム編集技術に関する議論が国際的に進んでおり（出典：文部科学省「ゲノム編集技術に関する指針」https://www.mext.go.jp/）、本作に描かれる実験や異形の存在はSF的誇張でありながら、現実の科学的テーマと重なる部分を持つ。

第三の軸は「キャラクターの選択の倫理性」。作中では善悪が単純に二分されることはなく、登場人物は常に「最善ではないが現実的な選択」を迫られる。これは倫理学の分野でいう「トロッコ問題」に似た思考実験を想起させ、視聴者自身に判断を委ねる仕組みになっている。

この三つの視点を意識して再視聴するだけでも、初見では見逃していた繋がりやテーマ性が浮かび上がり、作品の厚みを理解する助けとなる。

アニメ2期はいつ放送されるのか

続編の有無は、多くの視聴者が最も気になる点の一つです。2025年8月現在、天国大魔境アニメの第2期に関して公式からの発表は確認されていません。放送開始の目安を考えるには、いくつかの条件を整理する必要があります。

まず原作ストックの問題です。天国大魔境の原作漫画は、すでに単行本が複数巻刊行されており、第1期アニメではその一部までが映像化されました。続編を制作するには残りのストーリー量が十分であることが前提となります。これは制作会社が放送企画を立てる際の重要な判断材料であり、既存巻数とアニメ化範囲を比較すると、物語の続行は十分可能といえます。

次に制作スケジュールの側面です。アニメ制作は、脚本構成から絵コンテ、作画、アフレコ、仕上げまで1クールで約1年以上の準備期間を要します。近年は人手不足や制作環境の逼迫が業界全体で問題視されており、日本動画協会の調査でも人材確保と労働時間の長期化が深刻化していることが報告されています（出典：一般社団法人日本動画協会「アニメ産業レポート」https://aja.gr.jp/）。この点からも、短期間での第2期実現は現実的には難しいと考えられます。

さらに、商業的な成果も影響します。パッケージ売上や配信サービスでの再生数、海外展開のライセンス収入は、続編制作の採算性を測る上で重要です。

天国大魔境は海外配信プラットフォームでも展開されており、グローバル市場での評価が続編の実現可能性を高める要因となっています。

こうした事情を踏まえると、視聴者としては公式発表を待ちながら、原作漫画を通して先の展開を追うのが現実的な選択です。

項目	現状・目安	参考リンク（公式）
公式発表の有無	第2期は未発表（2025年8月時点）。発表が出た場合は公式サイトのNEWSに掲載されるのが通例	TVアニメ「天国大魔境」公式サイト
放送・配信の目安	アニメは企画発表から放送開始まで1年以上を要するケースが多く、仮に制作決定でも放送は翌年以降が現実的	Production I.G 公式サイト
原作ストックの状況	第1期はコミックスおおむね第7巻相当までを映像化。続きは第8巻以降で補完可能	講談社 月刊アフタヌーン公式
第1期の配信・放送実績	見放題はDisney+で展開。日本国内ではTOKYO MXやMBSほかで放送済み	Disney+ 公式 ／ 放送情報（公式）
続報の確認先	公式サイトのNEWS更新、制作会社のニュース、PVやティザー公開の有無を定期確認	公式NEWS ／ Production I.G NEWS

あらすじで整理する物語の流れ

天国大魔境の物語は、ポストアポカリプス的な外の世界と、完全管理社会的な施設内の二つの舞台で展開します。この二重構造は、単なる並列描写ではなく、互いに伏線を張り合う設計になっているため、全体像を整理しておくと理解が深まります。

外の世界では、大災害後の日本を旅するマルとキルコが、多様な人間社会や異形の存在ヒルコと出会いながら、世界の荒廃と新しい秩序の断片を目の当たりにします。道路や建物の崩壊といったディテールは、実際の災害後の都市描写を参考にしたとされ、現実味のある映像表現が没入感を高めています。

一方、施設内では、子どもたちが与えられた教育と規律のもとで暮らしており、管理の行き届いた「理想的な環境」に見えながらも、徐々にひび割れが露呈していきます。登場人物たちの小さな違和感の積み重ねが、「ここは本当に安全なのか」「外界との関係は何なのか」という問いを呼び起こします。

両者の物語が交差していく中で、観る者は断片的な情報から世界の全貌を組み立てていくことになります。これは、SF作品における「世界観構築型ナラティブ」の典型であり、断片の積み上げが理解の臨界点を突破したときに、強烈なカタルシスを生み出す仕掛けです。

整理して把握することで、「テンポが遅い」「難解だ」という印象も、伏線を意識的に積み上げるための設計であると理解しやすくなります。

範囲（話数目安）	パート・舞台	主な登場人物	物語の要点	参考リンク（公式）
第1〜3話	大災害後の日本／隔離施設（高原学園）	キルコ、マル／トキオ、ミミヒメ	二重構造の提示。天国への依頼で旅が始まり、施設では統制の取れた日常の陰に違和感が芽生える	TVアニメ公式サイト
第4〜6話	各地の集落・廃墟／施設内部の諸室	キルコ、マル／トキオ、コナ、シロ	人食い（ヒルコ）と人間社会の距離感が見え、旅の動機が深掘りされる。施設側では管理の歪みが兆候として表れる	公式 STORY・NEWS
第7〜9話	旅路の要所／施設の運用体制	キルコ、マル／トキオ、ミミヒメ、職員たち	両パートの符号が増え、断片情報が相互参照可能になる。背景に映る物や言い回しが手がかりとして機能する	公式サイト
第10話	旅の転回点となる場所／施設の臨界点	キルコ、マル／トキオ、主要生徒	価値観の衝突が発生し、賛否が分かれた表現を含む転回が物語のテーマを鮮明化させる	公式 NEWS
第11〜13話	外界の広域／施設と外界の接点	キルコ、マル、ロビン他／トキオ、学園関係者	断片が接合し次章への橋渡しが行われる。未回収の伏線を残しつつ余韻を伴う区切りで第1期が終了	公式サイト

天国大魔境アニメはひどい評価だけではない

エピソードガイドで追う物語の魅力

各話ごとのエピソードを追っていくと、物語の構造的な巧みさが浮かび上がります。例えば第1話では、外界と施設という二つの世界観が唐突に並行して提示されますが、これは混乱を狙ったものではなく、謎を読者に委ねる演出として機能しています。

特にエピソード中盤では、登場人物の背景や目的が徐々に明らかになり、序盤の違和感や謎が解消されると同時に、新しい問いが提示されます。

この「問いと解答の連鎖」が、視聴を続ける推進力となっています。アニメ視聴者の中には「毎週考察しながら観るのが楽しい」という肯定的な意見も多く、ここに本作の醍醐味があるといえるでしょう。

範囲（話数目安）	キーエピソード・サブテーマ	見どころ（物語の魅力）	注目の演出・技法	参考リンク（公式）
第1〜3話	世界観の提示と二重構造の発見／バディ始動と施設の日常の綻び	荒廃した日本の旅と隔離施設の対比が同時進行し、断片が後の伏線として機能する設計	対比編集、背景美術の精緻さ、環境テキスト（看板・掲示物）、静かな間とSEの活用	TVアニメ公式サイト
第4〜6話	ヒルコと人間社会の距離感／旅の動機の深掘り	集落や復興側の秩序に触れ、倫理とサバイバルの折り合いが立体化。施設側は管理の歪みが兆候として可視化	クリフハンガーの配置、移動シーンのカメラワーク、アクション作画の緩急	公式 STORY・NEWS
第7〜9話	施設運用の実相と子どもたちの関係性／外界で増える符号	両パートの情報が相互参照可能になり、言い回しや小道具が意味を帯びて繋がっていく	モンタージュ、色彩設計のコントラスト、対称カットとリフレイン演出	公式サイト
第10話	価値観の衝突が生む転回点	物議を醸した表現を含み、キャラクターの倫理や関係性が再定義される重要回	シネマティックなライティング、サウンドデザインの抑制、長回しによる心理圧の形成	公式 NEWS
第11〜13話	断片の接合と次章への橋渡し	未回収の伏線を残しつつ、関係性とテーマが立ち上がる余韻型の区切りで第1期を締める	回想と現在のクロスカット、動機を示すモチーフの再提示、劇伴・主題の再配置	公式サイト

このように機能別に整理すると、各話の受け止めが「遅い／地味」ではなく、「後半への布石」として見え方が変わります。

キルコの描写と評価の分かれ目

主人公の一人であるキルコは、視聴者に強烈な印象を残すキャラクターです。外見は女性的でありながら、内面は男性的な人格を併せ持つという複雑な存在で、その設定はしばしば議論を呼びます。

否定的な意見では「設定が突飛すぎる」「描写が気まずい」といった感想が挙がりますが、肯定的な立場からは「現代社会におけるジェンダーやアイデンティティの問題を象徴的に描いている」と評価されることもあります。アニメというメディアがこうしたテーマを扱う意義は大きく、単なる娯楽作品を超えた社会的メッセージを読み取る視聴者もいます。

観点	具体描写・設定	評価が分かれる理由	代表的な見解（肯定／否定）	参考リンク（公式）
コア設定とアイデンティティ	春希の脳が桐子の身体に移植された経緯が基盤となるキルコ像。性自認と身体の不一致、対外的なジェンダー表現が物語の主題に接続	センシティブなテーマの扱い方や説明密度の差により、視聴者の価値観や受容度で反応が二極化	肯定: 多層的なアイデンティティ表現が新鮮で示唆的／否定: 設定が受け入れにくく混乱を招く	TVアニメ公式サイト
バディ関係と行動原理	マルとの相棒関係を軸に、護衛・交渉・探索の意思決定を担う。軽妙さと責任感が同居し、旅の推進力を形成	軽口やユーモアと重い選択の揺れ幅が大きく、トーンの切り替えに評価差が生まれる	肯定: 人間味のある逡巡と判断がリアル／否定: 極端に見える判断や苛立ちを誘う場面がある	公式 STORY
演出・作画・ボイス	Production I.Gのアクション作画と背景美術、声優は千本木彩花が担当。心理場面での芝居の厚みが特徴	一部話数でコミカル寄りのデフォルメや強い演出変化があり、世界観との整合をどう捉えるかで賛否	肯定: 緩急の配置でキャラクターが立つ／否定: 演出の振れ幅が没入を阻害する場合がある	公式 STAFF/CAST
物議を醸したシーンの受容	ロビンとの再会を含む倫理的緊張が高い描写が転回点として機能し、関係性とテーマが再定義される	過激表現の必然性と描写の線引きの解釈差が大きく、鑑賞姿勢により不快か必然かで評価が割れる	肯定: 痛点を通じてテーマが鮮明化／否定: 過度で胸苦しい表現として受け止められる	公式 NEWS
物語上の役割と象徴性	「境界」に立つ人物として、世界の倫理やコミュニティの歪みを映す鏡。選択の重さが各章のテーマを牽引	共感の軸になるか、距離感を生むかで視聴後の印象が一変。価値観の近さが評価を左右	肯定: 主題を体現する象徴的存在として不可欠／否定: 共感の難しさから感情移入しにくい	公式サイト

このように賛否が分かれる点こそが、作品の議論を活発にする要因となっており、結果として「ひどい」という感想が出る一方で「挑戦的で良い」というポジティブな解釈も成立するのです。

トキオの正体をめぐる解釈

施設内で暮らす子どもたちの中心人物であるトキオの存在は、物語の根幹に関わる大きな謎を秘めています。外界の物語とどのように接続するのか、そしてその正体は何を意味するのかは、視聴者の大きな関心事でした。

アニメ版でもトキオの描写はミステリアスに保たれており、明確な答えは示されません。しかし伏線となる描写は散りばめられており、考察を楽しむファンの間では「トキオは○○のクローンではないか」「施設そのものが実験場ではないか」といった議論が展開されました。

この未解決の問いが、アニメの評価を「ひどい」と断じるよりも「続きが気になる」と期待へと変える大きなポイントとなっています。

観点	主要な手がかり（アニメ第1期範囲）	代表的な解釈例	注意点・補足	参考リンク（公式）
身元・性自認の位置づけ	高原学園で育つトキオは規律的な生活と定期検査の描写があり、ジェンダー観が希薄な教育環境で育成されている	施設側の方針により性的自認の形成が遅延または中立化されているという見方。個人より集団最適を優先する設計の象徴	第1期は示唆中心で確定情報は限定的。解釈は作中の会話や検査・制服表現など間接情報に依拠する	TVアニメ公式サイト
コナとの関係性	同施設のコナと親密に描写。絵画や対話シーンが多く、心的距離の近さが強調される	物語上の重要なペアとして機能し、トキオの変化や決断の引き金という解釈。施設の目的に関わる鍵になる可能性	父性・母性など家族概念の暗示を読み取る議論があるが、第1期は明言を避ける演出が多い	公式 CHARACTER
メッセージの送り手	トキオが受け取る外の外に行きたいですかという文言。端末経由で繰り返し提示	施設の監視システム（AI）説、内部関係者による逸脱誘導説、外部ネットワーク接触説など複数仮説	作中では送信者非特定。動機の読み違いが後続話の理解に影響するため保留仮説が妥当	公式 STORY
マルとの対応関係	外界パートのマルは天国に自分と同じ顔の人物がいると示唆。施設側の誰かと外界の誰かが鏡像関係にある構図	顔の一致は主にコナに向けられる解釈が多く、トキオは直接の外見一致ではなく接続点・媒介としての役割が強いという見方	第1期は人物対応の断片提示に留まる。断定は避け、映像の小物・背景情報を積層的に読むのが有効	公式 EPISODE
物語上の役割	管理社会のひび割れを体現する当事者であり、施設の目的と倫理を照らす視点人物	境界に立つ存在として、繁殖・実験・安全保障など施設の根幹に関わるテーマの焦点化役	第1期は次章への橋渡し段階。解釈は仮説の複数保持が前提で、後続情報で更新される余地が大きい	公式サイト

マルの正体が示す物語の核心

外界を旅するマルもまた、作品を象徴するキャラクターです。彼の身体的な特性や出生の秘密は、物語全体のテーマを体現しているといえます。

アニメでは詳細までは語られないものの、随所に「人間とは何か」という根源的な問いが仕掛けられています。マルの特異な能力は、単なるバトル演出ではなく、生命の進化・倫理的限界・科学と人間性のせめぎ合いといった深いテーマに結びついているのです。

そのため、マルの物語を理解しようとする過程で、作品に対する評価は「ひどい」から「奥深い」へと転じていきます。

観点	第1期での主要描写	物語の核心に関わる意味	注意点・補足	参考リンク（公式）
出自の手がかり	マルは天国に自分と同じ顔の人物がいると聞かされ、キルコと共に「天国」を目指す旅に出る	外界（魔境）と施設（天国）をつなぐ媒介であり、二重構造の物語を一本化するキーとなる	第1期は断片提示に留まるため、人物対応は仮説段階。断定よりも複数解釈の保持が有効	TVアニメ公式サイト
能力（通称「マルタッチ」）	接触や至近距離からの一撃でヒルコの中枢を破壊できる特殊な攻撃手段を持つ描写	ヒルコの正体や生体的性質への手掛かりとなり、科学と倫理のテーマを前景化させるトリガー	名称はファン由来の通称が流通。公式設定語は明言が少なく、演出情報の積み上げが前提	公式 STORY
キルコとの関係	バディとして支え合い、道徳的判断や生存戦略を巡って対話と葛藤を重ねる	過酷な世界で人間性を維持するという主題を体現。個と共同体の均衡を測る指標となる	個別回での選択は文脈依存が強い。単一の場面切り出しでは評価が歪むため通観が必要	公式 CHARACTER
ヒルコとの関係	ヒルコに対して圧倒的に有効な手段を持つ一方で、その存在理由を推測させる場面が散見	人間と異形の境界、実験と進化の倫理、災厄の因果といった根幹テーマへの導線を担う	第1期は起点情報が中心。ヒルコの由来や体系は後続情報で更新される余地が大きい	公式 EPISODE
物語構造上の役割	ロードムービーの推進役として外界の群像と制度の断片を回収し、施設側の謎に接続	断片的手掛かりを束ねる「橋」。最終話以降の展開を見通すための視点軸を提供する	第1期終盤は次章への橋渡し段階。核心の解像度は高まるが、完結情報ではない	公式サイト

最終話と完結を巡るファンの反応

アニメ第1期の最終話は、多くの謎を残したまま幕を閉じました。これに対して「中途半端でひどい」と感じる視聴者もいた一方で、「原作に追いついていない以上当然」「むしろ続きが気になる終わり方で良い」という意見も目立ちます。

物語が完結していない段階でのアニメ化は賛否両論を生みやすいのですが、ファンの間では「原作を読む動機になった」「続編を期待できる終わり方だった」と前向きに捉える声も多く、総合的にはポジティブな反応も確実に存在していました。

反応タイプ	代表的な意見	根拠・背景	該当話・要素	参考リンク（公式）
未回収への不満	中途半端で完結感が薄いという受け止め	主要な伏線や人物対応が明言されず、結末よりも次章への導線が強調されているため	第13話のラスト構成（橋渡し演出）	TVアニメ公式サイト
余韻と考察の肯定	あえて語り切らない終わり方が考察の余白を広げて良いという評価	二重構造の物語と断片提示が継続し、視聴後に情報を接続する楽しみが残るため	第13話の締め方（示唆的カット・対置）	公式 STORY
続編への期待	2期の発表待ち・原作で先を読みたいという声	世界観とキャラクターの関係が深まりつつ未解明領域が多く、続き前提の設計に見えるため	第13話での関係整理と新たな示唆	公式 NEWS
映像面の評価継続	最終話まで美術・作画・音響の水準が高いという肯定	崩壊後の日本描写や施設側の美術設計、静と動の演出が安定	シリーズ全般（Production I.Gによる画作り）	公式 STAFF/CAST
視聴スタイルの影響	毎週視聴では物足りなさ、一気見では満足度が上がるという傾向	伏線の蓄積型構成のため、連続視聴で断片の接続が容易になり理解が深まるため	第1話〜第13話の通貫視聴体験	公式 EPISODE

まとめ 天国大魔境アニメはひどいだけではない

ここまで見てきたように、天国大魔境アニメには否定的な感想が多いのは事実ですが、それだけでは作品全体を評価しきれません。エピソード構成の巧みさ、キャラクターを通じた社会的テーマの提示、そして謎解き要素の豊富さは、本作が「ひどい」と同時に「魅力的」だと評価される理由です。

つまり、「ひどい」という感想は決して誤解ではなく、むしろ本作の挑戦的な要素がもたらした副産物といえます。そしてその挑戦性こそが、作品を長く語り継がせる原動力となっているのです。

記事をまとめます。